Youtube で「ウイントンの違和感」というタイトルで５年前に公開された投稿を見たのをきっかけに、私も同様に感じた面があったので、Aiに訊いてみたら段々と話が展開し面白い結果が出たのでブログに公開することにしました。 ■ウイントン・マルサリス の違和感？ Aiの回答：ウィントン・マルサリスに対して「違和感」を覚えるのは、あなたが鋭いジャズ耳を持っている証拠かもしれません。彼が1980年代に登場して以来、多くのファンやミュージシャンが同様の感覚を抱き、時に激しい論争を巻き起こしてきました。 その違和感の正体は、主に以下の3点に集約されます。 1. 「優等生すぎる」完璧なテクニック 彼はクラシック界でも頂点を極めたほどの超絶技巧の持ち主です。しかし、その演奏があまりに「整理されすぎている」ため、ジャズ特有の「危うさ」や「毒気」を求める層からは、「スリック（器用すぎる）」で血が通っていないように聞こえることがあります。 2. 極端な「伝統至上主義」 彼は「スウィングとブルースがないものはジャズではない」と定義し、1960年代以降のフュージョンやアヴァンギャルド（前衛）を激しく否定しました。 マイルス・デイヴィスとの対立: かつてのアイドルであったマイルスの電化ジャズすら「偽物」と切り捨てた態度は、多くの反発を呼びました。 ジャズの形式化: 彼がリンカーン・センターの芸術監督として推進した「保存・教育」としてのジャズは、本来の「常に進化し続ける」という精神を殺しているという批判もあります。 3. 「ジャズの正解」を押し付ける姿勢 彼の発言や教育的なアプローチは、時に「説教臭い」と感じられがちです。「これが正しいジャズだ」という強い選民意識が、自由な表現を好むリスナーに「窮屈さ」や「違和感」を与えてしまうのです。 結論として： ウィントンは、ジャズを「格調高い古典芸術」に引き上げた功労者である一方で、その過程でジャズが持っていた「野性味」や「自由」を削ぎ落としてしまった存在、という二面性を持っています。 あなたが感じた違和感は、「初期のリーダー作」と、最近の「伝統芸能化したオーケストラ」のどちらを聴いた時に強く感じましたか？ 私：ウイントン・マルサリスの演奏は、野性味や躍動感に欠けると感じます。 Ai:その「野性味や躍動感の欠如」という指摘は、ウィントン・マルサリスに対する...