スキップしてメイン コンテンツに移動

■ケーブル物語:BNCコネクタの特性インピーダンス75Ωと50Ωの構造上の違い

 

写真(左)75Ω用、(右)50Ω用
■絶縁体面積の違い                                
75Ω用:絶縁体スリーブが中心コンタクト周辺のみである             
50Ω用:絶縁体スリーブが端子先端部まである                  

■中心コンタクトの太さの違い                           
75Ω用:細い                                 
50Ω用:太い                                 
      
 ■互換性:50Ω用を75Ω端子に挿入すると渋いが篏合してしまう。                 
 BNCプラグそのものは、200MHzまでであれば75Ωケーブルと50Ω用BNCの組み合わせ でも問題ないとメーカーでは公表しているが、75Ωケーブルを200MHz以上で使用する場合は、75Ω用のBNCを推奨している。                          
                     
■■懸念事項:200MHz以下であれば、75Ω用と50Ω用は不整合であっても影響は軽微であるようだが、一部の情報によると50Ω用を75Ωの端子(受け側)に挿入すると中心コンタクト部分を破壊する可能性があると記載されています。               
          ↓               
https://coaxial--connector.com/hikaku.php
           
しかし、弊社の複数ユーザーの事例によれば、50ΩBNCプラグを75Ω用の端子に挿入しても、特に支障ないとの回答を得ていますが、皆さまの所では如何でしょうか?     

■不整合について                                 
高周波の領域では、不整合の場合は定在波が発生し信号の反射が発生するので本来であれば75Ωケーブルであれば75Ω用のBNCプラグを使用すべきです。            

※200MHz以下であれば電気的には問題ないようですが、機械的に受け側の端子が75Ω用であれば、挿入前に確認されることをお勧めします。実際には、メーカーで75Ω用のBNCはカタログに掲載されていても、ハンダと締め付けタイプのコネクタを在庫している商社や販売店は見つけられていないのが現状です。圧着タイプの75Ω用BNCプラグは見つかりますが専用圧着工具は30,000円以上もします。                       
                     
■メーカーに問い合わせたところ以下の回答を頂きました。             
ご指摘通り相手側(機器側)がBNCジャック75Ωでございましたら、     
ケーブル用プラグは75Ω専用の弊社品番【BNCP-5 75Ω】を推奨致します。   
   75ΩのケーブルにBNCP-5 50Ωを取り付けていたのは、               
   昔のなごりになりまして現場等で使用されておりました。                       
  昨今ではインピーダンスマッチや高周波特性の観点からあまり使用されておりません。
  また、ご指摘通り中心コンタクト外径が50Ωと75Ωでは異なる為、着脱される回数が
  多ければ不具合等につながります。

  ・・・ということでした。
  さっそく75Ω専用のBNCコネクタを手配することにします。
                  
            
             


                

コメント

このブログの人気の投稿

アースケーブル(ブラックエナメル・リッツ線56芯)EA2000R

アースケーブル(ブラックエナメル・リッツ線56芯)EA2000R 本日、Amazon向けの追加注文分を出荷します。税別30,000円のアースケーブルの追加注文で、ありがたいことですが、消費税増税で部品仕入れ価格が高騰したため、今回の出荷分を最後に廃番品種とすることにしました。ブラックエナメルのリッツ線が本製品を制作するのに13m使用するため素線だけでも希望販売価格の4割を占めます。現在、ブラックエナメルリッツ線を使わずに同等の性能が出る高性能なアースケーブルを開発中です。 このアースケーブルの特長は、リッツ線構造による56芯で、高周波領域に対しても十分な実効断面積を確保できるため、通常のアースケーブルでは実現できない高周波ノイズに対しても有効です。

ケーブル物語

6 スピーカー・ケーブル端子 選択のポイント 端子を選ぶ際にYラグ端子とバナナ端子のどちらを選ぶべきか? それぞれの長所と短所から考えます。 ■端子形状 ・Yラグ端子:接触面積が広く強固な締め付けに耐えるので接触抵抗が安定する。 ・バナナ端子:取り付けは一般的には差し込むだけで利便性が高い。抜き差しを頻繁にしていると接触が甘くなる場合がある。(ロック機構付きのバナナ端子は別) ・ピン端子:ビンテージ・スピーカーの場合は、ピン端子しか選択できないものもある。接触面積は点接触に近い。(点接触ではあるが、バインディング・ポスト側のネジで締め付けるため導通には問題ない) 理屈では、Yラグが良さそうですが、市販のYラグ端子には良いものが少ないです。Yラグであっても材質や表面処理(磨きや下地処理方法、メッキ種類やメッキ厚)が適切でない場合が多く、優秀なケーブルになればなるほど、端子による音質の劣化が顕著になります。 ■端子の材質 ・導電性:純銀>純銅>ブロンズ(銅と錫の合金)>真鍮(銅と亜鉛の合金) 導電性だけを見れば純銀ですが、音色に銀のキャラクターが出てしまうことがあります。 ■表面処理方法(めっき) 金属は空気中に放置すると酸化により錆びてきます。そのため、導電性を維持しつつ金属表面を保護する目的でメッキ(鍍金)加工が施されます。オーディオ用の端子で使われるメッキは、以下のとおりです。 ①銀めっき:銀は、酸化でなく硫化( 硫化とは硫黄成分に反応して銀が黒く変色することで、空気中の硫黄成分に反応したもの)により黒く変色しますが導通性には影響しないようです。 ②銅めっき:銅の金属に銅のメッキをする意味はあまり無いように思います。 銅は、空気中に放置すると酸化被膜(錆びの一種)が生じます。しかし、酸化被膜によりそれ以上酸化が進み錆びることを防ぎます。また酸化被膜は薄いのでホール効果により電流は流れてくれます。オーディオ的には、この酸化被膜も無いのが望ましいです。銅表面を磨いて導線を圧着したあと充填剤と熱収縮チューブで空気を遮断することで酸化被膜を防止できます。 以下は余談です。 中国製の銅端子を輸入し圧着しようとしたところ、あまりにも硬くて、これは鉄の上に銅メッキしたものであると疑いエナメル剥離用の溶剤に1時間ほど浸けておいたところ白...

ケーブル物語:デジタルケーブルで信号は劣化するでしょうか?(その2)

  前回のブログで、S/PDIF規格の説明とデジタル伝送に於いては、致命的なエラーは生じていないこと、☚デジタルデータは、劣化しないと言えなくも無い?という事を踏まえた上で、ジッターに関しては、アナログ信号(連続量)であることDAC回路の時間軸は入ってくるS/PDIF信号に追従していますから、音質はS/PDIF信号の時間軸の通信品質で決まることがわかりました。 つまり、デジタル的にビットエラーは起きなくとも、DACでD/A変換される前のデータがケーブルの通信品質や周辺のノイズを受けることでDACの同期タイミングが影響を受けて正しくD/A変換ができないことになります。 S/PDIF転送はビットパーフェクトであってもケーブルで発生する伝送ジッター(時間軸の揺らぎ)はアナログであるため周辺ノイズやケーブル自身の微小振動の影響も受けています。 更にS/PDIF転送は、システムアーキテクチャ的にも宿命があり、DAC側で必要になる(SystemClock)を転送する手段が用意されていないためPLL(Phase Locked Loop : 位相同期回路)により同期信号を128倍もしくは256倍に逓倍してSystemClockを作り出す必要がありました。 PLLで256倍もの逓倍をすることは、わずかなジッターでも拡大されて無視できない値になり5億分の1秒でも影響があることが分っています。このことがデジタルケーブルで音が変わる最大の要因です。 音質劣化の最大要因は、デジタル転送部分でなく、デジタルケーブルで伝送される伝送ジッター(アナログ的な時間軸の揺らぎ)の変動分をPLLにより拡大している点にあります。 したがって、デジタルケーブルが、現在のシステムアーキテクチャで使用される限り、デジタルオーディオの音質はケーブル伝送ジッターに依存することになります。 以上の点を具体的にまとめると以下のとおりです。 ①オーディオ特性に直接影響を与えるのは、 デジタルオーディオのマスタークロックである。 このクロックは、D-A変換回路やD- AコンバータIC動作に用いられ、 PCM信号の基準サンプリングレート(fs) に同期している必要がある。 D-AコンバータICの変換精度(オーディオ特性)は、 このオーディオマスタークロックのジッターに影響される。 ②S/PDIFの伝送クロック上のジッタ...